《后记》


　　收在这一集子乃至上一集子里的东西，几乎全
是被“逼”出来的。若不是职务在身需要交差或盛
情难却需要交际，生性懒散如我，恐怕一“字”无
成。
　　尽管这些个都是急就章，不是什么佳作，但总
有“天生丽‘字’难自弃”的毛病，搞出了点儿东
西也难免敝帚自珍，否则便不会将之付梓。
　　虽不是佳作，总也费了些心机，大小也算是一
份“知识产权”，因而每当发表时皆不忘注明“作
者保留一切演播权益”。无奈仍有人视而不见，想
演就演，想播就播，想出磁带就出磁带。

　　《追求》，有人配上了布景道具，改成一男一
女表演，据说是一项“创新”。可惜事前没有人招
呼一声，无缘观赏；事后没有人致谢一声，大概是
效果并不理想吧？

　　《结婚》，被一个作家团体用在他们庆祝周年
纪念的文艺晚会上。一个拥有相声作家的团体，居
然看得起拙作，委实令我受宠若惊。虽可惜稿费欠
奉，仍感谢他们事先征求了我的同意。

　　《添丁》，在1985年本地首次相声表演及创作
赛前不久，有人三番四次打电话联络，要我允许他
们用之参赛，我自欣然同意。由于我在主办机构之
一－－丽的呼声有线电台任职，为了避嫌，我不以
本名参赛。但毕竟“近水楼台”，来自中国的评委
姜昆、唐杰忠、吴祖光、新凤霞诸位先生私下向我
透露：《添丁》应得创作一等奖，即第一名。当他
们知道了作者就是我，更肯定了这个成绩。不料决
赛当晚，演员突然换了另一作品上台，拙作因而也
就自动退出创作赛，正是一场欢喜一场空。事后向
他们追问为何临阵易稿，理由竟是：《添丁》已被
他们到处表演过无数回，惟恐在比赛时因失去新鲜
感而得不到剧场效果，影响评判们给分！当时我真
哭笑不得。他们在那之前已经“演到烂”我并不知
情，他们的出场费收了不少，我则分文好处没有，
当他们无意中可作补偿时，却让我名利双“丢”！

　　《公主》，是88年丽的呼声少年儿童话剧组为
《我们的天地》演出而特付稿酬邀我撰写的儿童相
声。不料却有另一儿童团体不问自取。用于另一电
台的儿童节目。

　　令人啼笑皆非的事不止于此。
　　88年英培安兄出资为我出版了第一本相声集。
　　出书后不久，有位女学生告诉我，我的其中一
篇相声被她们的老师规定为写“读书报告”的必读
作品。这本是一件值得高兴的事，起码能因此而多
卖些书呀！可是后面的话却使我非常扫兴：她们不
需要买书，老师提供影印件！

　　有位年轻人要用拙作参加相声比赛，找上门来
请我给他指点，可他带来的不是我的书，也是影印
件！我坦率地问他，既然看上我的作品，为何舍不
得买我一本书？他惊讶地问我：“有书的吗？”什
么话！天晓得他是从哪里复印来的！

　　诸如此类的情况屡闻不鲜，书的销量又怎会好
呢？自然让英培安亏了钱。不过他安慰我，论书店
里的销售量算是蛮好的，只是我没在团体或学校里
“推”，所以有一半以上的货“打发”不出去。无
奈我向来不擅于四处“活动”，即使让老朋友赔本
也没帮忙“推”，惟有空表歉意了。

　　不过，话得说两头。令人欣慰的事也是有的。
　　新加坡艺术剧场在把拙作《风水》搬上舞台之
前，负责人当面征求我的同意，并主动提出付我稿
费。尽管不是大数目，毕竟表示了一片诚意，不愧
是历来显得稳重的艺术团体。假如大家都象他们那
样尊重写作人，想必有助于推动本地创作。

　　过去一段时期，搞文艺的讲求“牺牲”，惟恐
被戴上“市侩”的帽子，宁让文化商人剥削致富也
不敢提报酬二字。所幸我从来就不属于那个圈子。
在“娱乐圈”里过日子的我，从来把保护合理权益
视为理所当然。

　　写这段文字之前，我不无虞虑。忍不住发了点
儿牢骚之后，又得感谢朋友们对拙作的抬举。只希
望大家在抬举的同时，附带一点儿起码的尊重。酬
劳有无尚在其次，招呼一声总该办得到。但愿从此
不再见“文化扒手”甚至“文化强盗”！

　　最后，明知没什么作用，照例还得重复上一集
后记中已写过的一段话：
　　写相声当然为发表，发表了当然乐于被采用。
　　不过，为了避免作品被滥用、受损害，谨此声
明：
　　作者保留一切广播与演出权益。


                                   作者
                                   1995年4月25日